Grundeinkommen TUT GUT

Grundeinkommen TUT GUT 

Kommt jetzt das bedingungslose Grundeinkommen für alle?  *megaschlappgelacht*

Wer immer nur das Ufer im Auge hat, wird nie neues Land entdecken, gelle? 

Ein Großteil dieses BG wäre schon finanzierbar, wenn man die gesamten Bezüge dieser klugscheißenden Unionstrolle wie Whitaker & Konsorten einschließlich Pensionen, Sonderzulagen, Dienstfahrzeuge, Nebeneinkünfte aus Lobby-Tätigkeiten etc. vollständig streichen würde, und sie umgehend an die zahlreichen Jobcenter übermittelt, um Steuergelder zu generieren, anstatt aus dem Fenster zu schmeißen. Das diese Schmarotzer nicht rechnen können sollte doch jedem Bürger inzwischen klar sein, oder wie erklärt man sich die fehlenden Fachkräfte im Land, um nur an ein Problem anzusprechen, wo sich doch Hunderte von schändlichen Versäumnissen angesammelt haben? 

Ein ganz böser Zwang ist die Vermassung. Wenn viele Menschen dasselbe glauben, kommen sie leicht zu dem Ergebnis: Fresst Scheiße, Millionen Fliegen können sich nicht irren.
Konrad Lorenz

Ca. 35 bis 45 % wählen seit Jahrzehnten CDU/CSU, mal mehr, mal weniger.
Wie viele Fliegen sind das im Durchschnitt Herr von u. zu Whitaker? 

Wallbox-Förderung unter Strom
So sieht’s aus das Wähler-Sicherungsprogramm der mathematischen Volksverbrecher, gelle? 

Haste was, biste was, kriegste was.
Haste nix, kriegst du das Kompetenzteam altbewährter Konzeptionen aus dem Hause Christlich & Sozial, gelle? 

Selber fressen macht dick! 

Ein Programm, das die Entfaltung geistlicher Potentiale weder anregt noch fördert, aber sicher stellt, das es auch künftig ausreichend genügend Vorbild-Idioten gibt, die den Fortbestand ihrer Proteges sichert das da heißt „Wer Gut schmiert, der Gut fährt“; gelle?
Ob mit Benzin, Diesel, Gas oder elektronisch, das ist aufgrund der grünen Konkurrenz zwar von Belang, aber keine wirkliche Bedrohung, da die Anzahl der Gleichgültigen bei diesen Bildungsaussichten eher noch zunehmen wird. Umweltverpestung ist für diese Klientel lediglich eine unangenehme Begleiterscheinung, welche die Umsatzprognosen negativ beeinflusst. 

Wer sich von diesen Großkotzen ein Elektroauto zulegt, der tut das nicht der Umwelt zuliebe, sondern weil er mit allen Vergünstigungen und sonstigen steuerlichen Abschreibungs- und Absatzmöglichen die Karre fast geschenkt bekommt.
Würde man all diese, und Tausend weitere grundgesetzwidrigen Privilegien dieser Ausbeuter streichen, das bedingungslose GE könnte aus der Portokasse finanziert werden, gelle?
Irgendwann wird es nicht mehr aufzuhalten sein, und das wird die ganze Welt verändern.
Bin wirklich gespannt wie lange sich diese antichristlichen asozialen Herrenmenschen mit Gottstatus noch an der Macht halten können.

Haste was, biste was, kriegste was.
Haste nix oder nur wenig, entscheidet das vom Volk erwählte Kompetenzteam wo deine Hause wohnt, gelle?

Wer wüsste das nicht besser, als Jemand der noch niemals im Leben wirklich gearbeitet hat, gelle?   

Wer seinen Lebensunterhalt folglich mit hartem körperlichen Einsatz bestreitet, das Geld mit seiner Hände Arbeit verdient, im Handwerk, auf dem Bau, oder als Altenpfleger/rin etc. und am Ende seines Arbeitslebens dafür mit einer Rente unterhalb des Existenzminimums belohnt wird, der sollte sich diese aufschlussreichen Worte des Herrn Schäubles (CDU) einmal auf der Zunge zergehen lassen. 

Insbesondere dann, wenn Er/Sie schon einmal mit einem Hartz IV Bezug auskommen musste. 

Typen wie dieser Schäuble gehören umgehend abgewählt. Schon allein deshalb, weil sich derartige Klugscheißer niemals in ihrem Leben sorgen musste, wie man sich von einer Woche zur anderen hangelt. 

Das sahen schon die alten Strategen und Spannmänner der Unionsmafia ähnlich wie Schäuble, und auch der Neue Beschneider wird nach den gleichen Prinzipien handeln, gelle? 

Selber fressen macht dick.

Der Neue ist schockiert, dass in Deutschland gegen das Auto demonstriert wird..

Es bleibt folglich alles beim alten in Germany, die Bildungsgranden unserer Hochgebildeten Elite haben’s beschlossen, gelle?

Die Bumsköter der Pyromanen Industrie atmen auf, denn es darf geböllert werden!
Die Notfallaufnahmen der Klinken werden sich freuen in Corona-Zeiten auch abgesprengte Finger etc. wieder annähen zu dürfen, was will der Mensch mehr, gelle?

Bildung, so wie sie von der Elite assoziiert, ausgelegt und verstanden wird, entscheidet folglich darüber, ob du etwas haben darfst, was eben nur „Gebildete“ Menschen haben dürfen, und das wären somit folglich jene Eigenschaften, die neben einer Unmenge an Kohle, so einen gebildeten Menschen letztendlich ausmachen, damit dieser als ein solcher gelten darf, gelle?
Aber wer entscheidet darüber was genau man unter Bildung versteht ?
Dürfen darüber Menschen entscheiden, die den Begriff „Bildung“ an ihren eigenen negativen Eigenschaften bemessen, assoziieren, festlegen und als unantastbar in einer pluralistischen Gesellschaft wie dieser dann fundamentalisieren? 
Oftmals völlig entgegengesetzt und inkompatibel in Bezug auf  unsere Grundgesetze, und insbesondere einen gesunden Menschenverstand, gelle? 
Schon viel zu oft haben die Wächter unserer Verfassung die Entscheidungen unserer Bildungselite ja wieder gekippt, weil sie eben nicht den GG, und erst recht keinem gesunden Menschenverstand entsprachen, gelle?

Und dennoch werden sie auch weiterhin von einer unseriösen Klicke zu Gesetzen verunstaltet, weil eben offenkundig nur diese Klicke über die schändlichsten Eigenschaften verfügt, die einen Gebildeten Menschen ausmachen, wie Durchsetzungsvermögen mit dem Einsatz der Ellenbogen, Egoismus zum Selbstzweck, ein ausgeprägtes Selbstbewusstsein welches Kompetenz lediglich vorheuchelt aber Opportunismus fördert, und etliche weitere negative Eigenschaften wie Gier, Scheinheiligkeit, Machtbesessenheit, Antagonismus, Selbstherrlichkeit etc. um nur einige zu nennen.
Anhand von Eigenschaften, die quasi automatisch eine ganze Latte von weiteren negativen Eigenschaften generieren, sodass sich dieser sogenannte „Gebildete Mensch“ auch als ein solcher artikulieren, präsentieren, und dementsprechend auch agieren darf, in dem er sich bigott, brachial, diabolisch, eloquent, impertinent, perfide etc. verhält, was diesen dann zur Anerkenntnis innerhalb der Gesellschaft verhilft, und diesen somit als gebildeten Menschen assoziiert, gelle? 

Unser tolles Grundgesetz ist völlig bedeutungslos, solange es von einer schamlosen lobbyunterlaufenden Berater-Klicke seit Jahrzehnten ausgehebelt und missbraucht wird.
Von einer Klicke, die sich als „gebildete Elite“ verkauft und ausgibt, und leider auch als solche anerkannt, und von einer Mehrheit gelobhudelt und geachtet wird, die leider nicht über die so zwingend notwendigen negativen Eigenschaften verfügt, und bei der Mehrheit eben nicht so ausgeprägt und dominant sind, wie bei dieser sogenannten Elite, gelle?
Wer noch immer nicht begriffen hat, was diese s. g. Elite in diesem Land an Unrecht gestaltet hat, der wirds auch wohl kaum noch begreifen können. 

Altersarmut, Kinderarmut, fehlende Polizisten, Lehrermangel, Fachkräftemangel, Richtermangel usw. usw. usw.
Es fehlen Tausende Richter, und ca. 40 % davon gehen in Kürze in Rente. Inzwischen enden mehr als 50% der anstehenden Verfahren ohne Abschluss. Kleinkriminelle werden wieder nach Hause geschickt, und die Großen Fälle scheitern an Fristversäumnissen bzw. an Verjährung. Richter arbeiten 60 Std. die Woche, auch Samstags. 
Allein 20.000 Corona Verfahren warten darauf bearbeitet zu werden, aber leider vergeblich.
Die Anforderungen der Bewerber für das Richteramt wurden dermaßen heruntergefahren, und werden inzwischen von Leuten besetzt, die man noch vor zwei bis drei Jahren nicht einmal eingeladen hätte.
Aussage von Holger Pröbstel - Richter LG Erfurt.
Tolle Aussichten, gelle? 

Und nicht nur in Germany, auch in anderen Ländern wissen die vom Volk erwählten „Experten“ ja immer ganz genau, was für ihre Bürger das Richtige ist, und unterscheiden sich wie auch in anderen Staaten lediglich nur in Sachen Ansehen & Gehaltsbemessung von den bürgerlichen Analysten ohne akademischen Grad, gelle? 

Und auch diese einfachen Analysten sind sicherlich auch in z. B. Schweden ebenso sparsam behirnt, wie dieser in Germany gebohrte Kommentator.
Sterben müssen wir ja schlussendlich alle einmal, aber man kann nur hoffen das der Sensenmann nicht durch derart bestrahlte Intelligenzbestien motiviert und beauftragt wird, wie diesem Kommentator, der ja durchaus auch ein etablierter Abgeordneter der z. B. AFD oder CDU/CSU etc. sein könnte, die die Intelligenz ja bekanntlich mit dem Löffel gefressen haben, gelle?

Eltern müssen endlich begreifen, das man die Schaukel nicht zu nah an der Hauswand positionieren darf, und man einen gesunden Menschenverstand nicht erlernen, sondern nur erfahren kann.
Und wahrhafte Intelligenzen müssen endlich begreifen, das die Väter unserer Grundgesetzte nicht ohne Grund beschlossen und festgelegt haben, das ausnahmslos alle Menschen die gleichen Rechte besitzen, und diese Rechte nicht durch einen Haufen ungebildeter Patriarchen mit einem miesen Charakter nach persönlichen Idealen festgelegt werden dürfen, nur weil die Natur diese vom Volk erwählte "gebildete Elite" mit den durchsetzungsstärkeren Eigenschaften ausgestattet hat. 

Der demokratische Aufstoßer vom Dienst, gelle?

Auch wenn es noch so schwer fällt bei diesen Beispielen, jeder Mensch ist gleichermaßen wertgeschätzt, und sollte demzufolge auch nach gleichen Maßstäben bewertet bzw. bemessen und behandelt werden. Alles andere ergibt sich dann ganz von selbst.

Ein Abschluss in suma cum laude garantiert definitiv keinen gesunden Menschenverstand, sondern allenfalls ein relativ gut funktionierendes neuronales Netzwerk, auch Hirn genannt, welches durchaus in der Lage ist, Selbst die miesesten Entscheidungen zu treffen, die dann aber akzeptiert werden müssen, weil sie von einem als gebildet geltenden Hirn erdacht wurden.
Das kann, muss aber nicht zwingend richtig und Gut für eine Gesellschaft sein, gelle? Unsere Schiffschaukelbremser beweisen das ja beinahe täglich, gelle?

Diese fundamentale Fehleinschätzung bezüglich „gebildeter Menschen“ führt in tragischer Weise immer öfter dazu, das sich so manch einer/ne für Sophie Scholl hält, und man die skurrilsten Typen wie z. b. einen Atilla Hiltmann für gebildet hält, gelle?     *scheissdiewandan*

Das Fundament der heutigen Stärke Deutschlands, gelle?
Ein Fundament erbaut, auf Kosten der Ärmsten und zum Wohlergehen der Reichen.
Konzipiert von den miesesten Gestalten Deutschlands, um den größten Niedriglohnsektor Europas zu kreieren, und somit die Armutsrentner von morgen.
Ein Fundament der Dummheit und Alternativlosigkeit, an dem nur unbarmherzige erzkonservative ewige Neidhammel und Narren ihre Freude haben, gelle?

Alles andere als Christlich & Sozial, und ja eigentlich die größte Schande von sogen. Dichtern und Denkern, und ein Armutszeugnis für eines der reichsten Länder auf diesen Planeten Erde.
Und sie nennen es Demokratie, gelle?


Altersarmut in Deutschland? 

Laut Bundesregierung alles nur Fake.
Selbstverständlich spricht man es nicht aus, man errechnet es an Durchschnittswerten, so lässt es sich dem PISA-Volk besser vermitteln, gelle?
Den Deutschen Rentnern geht es ausgezeichnet..  suggeriert der

Durchschnitt halt, gelle?

Man präsentiert dem Michel den Durchschnitt, und schon gibt es keine Altersarmut mehr, und der Michel ist glücklich bis ans Ende seiner Tage, und wenn er nicht gestorben ist, dann glaubt er es auch morgen an die heilsbringenden Botschaften seiner erwählten Eliteklicke, gelle?    *megaschlappgelacht*

Was haben ein Bikini und eine Statistik gemeinsam? 

Sie zeigen viel, aber verdecken das Wesentliche, gelle?
Würde man Schulnoten auch nach statistischen Durchschnittswerten berechnen, es gebe ab sofort keine Dummdösel mehr in Germany, und die Nacht würde hell erleuchten. 

Ich persönlich bin mir absolut sicher, das wir immer auch ernten was wir säen, aber auch darüber, das ich es nicht war, der die ganze Scheiße angepflanzt hat! 

Ist doch was tolles so eine Pandemie, gelle? 

Bei der Gelegenheit lassen sich die zahlreichen Versäumnisse der letzten Jahrzehnte gleich alle verwirklichen, und die Schuld für dieses Totalversagen elitärer Saubeutel von gestern, drückt man dann einfach dem Virus aufs Auge, gelle?
Halleluja der Lenz ist da.. und alle Volksverbrecher sind aus dem Schneider, und warten schon geduldig auf den Freibrief für die nächste Runde in Sachen Volksverarsche, gelle?

Sie trifft uns alle diese Krise, aber bezahlen werden sie wie immer die ärmsten Schweine dieser Ach so ehrenwerten solidarischen Gemeinschaft. 

In 1952 gab es das Lastenausgleichsgesetz. Wer etwas besaß hätte laut LAG die Hälfte davon abdrücken müssen, aber natürlich wurde das Kapital größtenteils verschont. 

Dann kam der Wende-Soli, gleiches Spielchen wie zuvor, und jetzt die Pandemie. Und wie immer werden die Kosten dafür ebenso ungleich verteilt, weil die Unionsmafia, letzt Wählers Favoritentruppe „Oben konsequent und Unten undicht“ schon damals, und bis heute für die ungleiche Verteilung der Lasten zuständig ist. 

Und seit 1952 gab es auch keine Opposition mehr die dieses übliche Vorgehen der Unionsmafia beeinflusst, oder etwa beanstandet hätte. Wer gut schmiert, der gut fährt. 

Niemand schlägt die Hand aus, die ihn füttert. 

Das war immer so, und das kann sich erst dann ändern wenn der Michel begreift, wo der Frosch die Locken hat, folglich gar nicht.

Das gesamte Steuersystem ist total im Eimer. Es bevorteilt schon immer die gleiche Klicke von Ausbeutern. Und mit dieser Unionsmafia, die diese Klicke gemeinsam mit den Sozen protegiert, wird sich das auch nicht verändern können. 

Aber was sind schon 400 Milliarden Euros, gelle Olaf? 

Kohle haben WIR ja satt! 

In ein paar Jahren werden dann auch die Grünen ihr Liedchen trillern können, gelle? 

Wer mit dem Teufel Geschäfte macht, zieht immer den Kürzeren!!

Die Unionsmafia hat sich mal wieder klar durchgesetzt, und miese Typen wie diesen Ausbeuter Tönnies & Konsorten glücklich gemacht. Unter aller Sau.
Wer sich wie die SPD immer wieder auf solche schäbigen Kompromisse einlässt nur um mitregieren zu dürfen, und um natürlich nicht freiwillig auf die brüderlich vereinbarten Privilegien der Familie verzichten zu müssen, der ist für mich persönlich einfach nicht mehr tragbar.
Die vielen Rechtsnationalen Querköpfe in diesem Gott-Status erdulden zu müssen, ist schon Zumutung genug, gelle?

Ein bedingungsloses Grundeinkommen für jeden, und meinetwegen das doppelte für alle Schiffschaukelbremser mit Gott-Status, und gut ist.

Prävention reicht heute um einen Mord zu begehen, gelle?

Worin unterscheiden sich die Mörder von den Terrorristen?
Sie wurden vom Volk demokratisch gewählt, gelle?
Werden gelobhudelt und respektiert, und fürstlich honoriert.
Nach ihnen benennt man Sportarenen, und Kulturpaläste.
Sie genießen weltweites Ansehen, und höchste Achtung.

Sie unterscheiden sich nicht. Ein Mord bleibt ein Mord,
und ein Mörder bleibt ein Mörder!

Und es ist völlig gleichgültig ob er Donald Trump, Vladimir Putin, Hassan Rohani, Benjamin Netanjahu, oder Angela Merkel heißt, und diesen Mord persönlich ausgeführt, oder nur beauftragen lässt! 
Weder Titel noch Nationalitäten rechtfertigen einen Mord.

Das Sicherheitsgesetz in Frankreich soll laut Regierung die Polizei besser schützen und Videoaufnahmen von Polizeieinsätzen einschränken. Ein Artikel des Gesetzes sieht
vor, die Veröffentlichung von Bildern von Sicherheitsbeamten im Einsatz unter Strafe zu stellen, wenn diese mit dem Ziel erfolgt, die körperliche oder seelische Unversehrtheit der Polizistinnen oder Polizisten zu verletzen. 

Wieder einmal eine dieser äußerst klugen Entscheidungen der GroKo, die ohne diese bekloppten Sozen nicht möglich gewesen wäre. Kaum verwunderlich das hierzulande Unmengen von Aufnahmeanträgen vorliegen, weil immer mehr auf Krawall gebürstete Polizistenanwärter /rinnen nach legalen Möglichkeiten suchen, ihren angestauten Frustrationen freien Lauf zu lassen, und auch noch relativ gut dafür bezahlt werden, wenn sie aufgrund dieser erweiterten Befugnisse jetzt völlig legal losprügeln dürfen, gelle?

DIE FAMILIE WEISS IMMER WAS FÜR GUT FÜR UNS IST, gelle?

Albert Einstein hat einmal gesagt: „Die einzigen wirklichen Feinde eines Menschen sind seine eigenen negativen Gedanken“. Das hat sich schon wieder einmal eindrucksvoll bestätigt, und es wird nicht das letzte Mal gewesen sein. Das was sich in so einem extrem kranken Hirn zusammenbraut, kann wohl kaum jemand nachvollziehen der über Richtig und Falsch noch unterscheiden kann. Leider nimmt die Anzahl derer in einer derart gespaltenen Gesellschaft wie dieser permanent ab. Empathie, Mitgefühl, Verständnis, Respekt vor anderen, die sich nicht so verhalten, wie es von der dominierenden Masse eingefordert wird, reagieren oftmals völlig unverständlich, und hinterlassen immer öfter ein verwüstetes Umfeld, indem sie sich auf ihre ganz spezielle Art und Weise mitzuteilen versuchen. Niemand braucht eine Religion um über Moral zu verfügen, aber wer sich derart präsentiert wie dieser Typ, dem hat man ja ganz offensichtlich nicht beigebracht was richtig und falsch ist, was Empathie, Mitgefühl, Verständnis, und Respekt vor anderen Individuen bedeuten. 

In dieser leider nicht mehr so ehrenwerten Gesellschaft zählen heute nur noch materialistische Werte, und nur die werden einem heute auch beigebracht, damit man sich behaupten kann, etwas darstellt in dieser kaputten immer kleiner werdenden Welt. Mit Empathie lassen sich keine Rechnungen mehr begleichen, keine Familien gründen, keine Häuschen im Grünen bauen, folglich muss man immer ein bisschen brutaler vorgehen, den Ellenbogen einsetzen um gestreckte Ziele noch erreichen zu können. Wem das nicht gelingt, der bleibt auf der Strecke, der geht nicht über Los, muss verzichten auf die 3000 T. und vielleicht ja sogar ins Gefängnis, gelle?
Dann beginnt der angestaute Frust zu brodeln in so einem gestörten Hirn, und bei so manche einem hinterlässt er ein verwüstetes Umfeld.
Vielleicht leidet ja auch dieser Amokfahrer von Trier an diesem Virus, der weitaus schwieriger zu behandeln ist als Covid etc.
Eine kluge Bildungspolitik könnte das schaffen, eine in der man vernachlässigte Eigenschaften und Werte wie z. b. Empathie wieder vermittelt, und auf die Liste erziehungsrelevanter Notwendigkeiten ganz nach Oben setzt, gelle?
Leider ist man davon meilenweit entfernt. 

Befreihe dich von mentaler Sklaverei.
Niemand außer uns selbst kann unseren Geist befreihen.
Bob Marley

So einfach ist das, gelle? „DAS INTERNET IST SCHULD“

Die wahre Größe eines Menschen liegt nicht darin wie viel Reichtum er erlangt, sondern vielmehr in seiner Person und der Eigenschaft, die Menschen um ihn positiv beeinflussen.
Bob Marley

Aber was sind schon die Aussagen eines langhaarigen Musikers, gegen die auf ewigen Konsum und Umsatz gebürsteten Statements dieser ach so christlich sozialen Zukunftsgestalter, unsere elitären Schiffschaukelbremser mit Gottstatus, gelle?
Nur wer arbeitet soll auch essen, um den ganzen frisch produzierten Müll von morgen auch gefälligst bezahlen zu können, gelle?

Befreihe dich von mentaler Sklaverei.
Niemand außer uns selbst kann unseren Geist befreihen.
Bob Marley
Aber woher sollte das so ein antichristliches asoziales neoliberales Gedankengut auch wissen, gelle? 

Die Motivation dieses Typen war sicherlich irgendwann einmal auch eine ganz andere. Auch Er wollte bestimmt einmal nur seine Welt retten, gelle?
Aber dann fand er seine Welt, als einer dieser gottgleichen EU-Abgeordneten so fürchterlich schön und vorteilhaft, das er sich dumm verhielt und sich schnappen lies. 

Immerhin zog Er die erforderlichen Konsequenzen daraus, was aufgrund der Gleichgültigkeiten mit der man solche Geschehnisse in der Öffentlichkeit behandelt, hervorzuheben ist. Nur die wenigsten besitzen soviel Courage, und stellen ihre Posten freiwillig zur Verfügung, während sich die Neubesetzung schon freudestrahlend die Hände reibt, gelle?
War ja nur ein Fehler, und den machen wir ja schließlich alle einmal.

Das Netzwerk Grundeinkommen hat auch in diesem Jahr an vielen Stellen und auf verschiedenen Ebenen für ein Bedingungsloses Grundeinkommen gekämpft und gearbeitet. Unumstritten ist und war unser größtes und wichtigstes Projekt im Jahr 2020 der Start der Europäischen Bürgerinitiative (EBI) zur Einführung Bedingungsloser Grundeinkommen in der gesamten EU.

Die EBI startete am 25.09.2020 und wird am 25.09.2021 enden. Um die EBI zum Erfolg zu führen, muss es uns gelingen in den noch verbleibenden zehn Monaten in der EU mindestens 1 Millionen Unterschriften zu sammeln und in mindestens 7 EU-Staaten das Mindestquorum zu erreichen. Slowenien hat bereits das Mindestquorum erfüllt. Eine tolle Leistung!

Wir wissen, dass das Sammeln von Unterschriften auch durch die Einschränkungen bei öffentlichen Veranstaltungen erschwert wird. Deshalb weisen wir an dieser Stelle noch einmal darauf hin, dass die Unterzeichnungen unter ebi-grundeinkommen.de online möglich sind.

Das Bedingungslose Grundeinkommen ist ein Menschenrecht. Das Recht auf Existenzsicherung und gesellschaftliche Teilhabe ohne Zwang zur Arbeit und zur Gegenleistung und ohne Bedürftigkeitsprüfung darf keinem Menschen abgesprochen werden und doch geschieht dies überall auf der Welt. Deswegen regen wir an, den Tag der Menschenrechte am 10. Dezember 2020 zum Aktionstag für die EBI zu machen – so wie es die Aktivist*innen in den anderen EU-Ländern auch tun!

Nutzen Sie bitte jede sich bietende Gelegenheit, um in Ihrem Umfeld, in der Familie, bei Freund*innen, Kolleg*innen, Bekannten und gegenüber Politiker*innen auf die EBI aufmerksam zu machen – und um Unterzeichnung und Verbreitung zu bitten!

Auf ebi-grundeinkommen.de finden Sie Materialien, Pressemitteilungen und eine Presseschau und viele Informationen zur EBI. Verbreiten Sie die Flyer, nutzen Sie die Powerpoints, teilen Sie Posts auf Facebook, retweeten Sie auf Twitter.

Inzwischen steht auch auf der o.g. Seite unter https://www.ebi-grundeinkommen.de/unterschriftenformular/ die Unterschriftenliste zum Download zur Verfügung. Drucken Sie sie diese aus und nehmen sie mit, wohin auch immer Sie gehen!

Verlosung europäischer Grundeinkommen

Nutzen Sie bitte alle Ihre Möglichkeiten (Newsletter, Facebook, Twitter, Website, Mitgliedermails usw.), um auf die Verlosung des europäischen Grundeinkommens aufmerksam zu machen: https://ubi4all.eu/de/ Warum?

Erstens können Beteiligte ein Jahr lang 800 Euro monatlich gewinnen (dieser Betrag ist der Durchschnitt der Armutsrisikogrenzen in der EU).

Zweitens werden Beteiligte auch gebeten, die EBI zu unterzeichnen (das ist aber nicht Bedingung für die Teilnahme an der Verlosung).

Drittens kann die Verlosung mit Spenden unterstützt werden (ebenfalls keine Bedingung für die Teilnahme an der Verlosung). Nur wenn genügend Spenden eingegangen sind, kann ein Grundeinkommen verlost werden.

Lassen Sie uns gemeinsam für ein Grundeinkommen in Deutschland, in Europa und in der ganzen Welt einstehen!

ABER MIT CDU/CSU wird das Grundeinkommen niemals Realität werden können.

Klimaziel statt Lobbydeal!

Ein „permanenter Gesprächskanal“ der Auto-Lobby nach Brüssel, um Klimaschutz zu verhindern? Merkels schlechte Idee ruft unseren Protest auf den Plan.

Klimaziel statt Lobbydeal! Ein „permanenter Gesprächskanal“ der Auto-Lobby nach Brüssel, um Klimaschutz zu verhindern? Merkels schlechte Idee ruft unseren Protest auf den Plan. Jetzt für mehr Lobby-Kontrolle spenden

 

Die EU-Kommission hat Ende November eine neue Abgasnorm für Autos vorgeschlagen, die Umwelt- und Klimaschutz stärker berücksichtigt. Prompt blies die Autolobby zum Angriff – sie fürchtet um das Geschäftsmodell Verbrennungsmotor. Unverzüglich an ihrer Seite: die Bundeskanzlerin. Angela Merkel machte den Lobby-Protest Anfang Dezember sogar zur Chefsache und richtet gerade einen „permanenten Gesprächskanal“ nach Brüssel ein. Sie will eine neue Arbeitsgruppe aus Autoindustrie, Gewerkschaft und Politik gründen, um die europäischen Pläne zu verhindern. Der Austausch soll laut Merkel „sehr eng“ werden. Klimaschutz, Verbraucherinteressen oder neue Mobilitätskonzepte stehen dabei nicht im Mittelpunkt. Noch im Mai diesen Jahres musste die Kanzlerin einen einseitig besetzten Auto-Lobby-Gipfel absagen, weil unsere Kritik und breite zivilgesellschaftliche Proteste wirkten. Die Autolobby blitzte daraufhin auch mit ihrer Forderung nach einer Verbrenner-Prämie bei der Bundesregierung ab. Doch bei der Kanzlerin sind die Stimmen von uns Bürgerinnen und Bürgern offenbar in Vergessenheit geraten. Wir müssen sie wieder daran erinnern, dass Politik im Sinne des Gemeinwohls ausgewogene, offene und transparente Debatten braucht – keine von einseitigen Lobbyinteressen gelenkten Klüngelrunden. Den Durchmarsch der Autolobby in Deutschland zu verhindern, kommt nicht alle Tage vor. Doch unser Erfolg im Frühjahr hat gezeigt, dass es möglich ist! Bitte machen Sie jetzt LobbyControl stark für das wichtige Wahljahr 2021: Unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Weihnachtsspende. Ich spende für mehr Lobby-Kontrolle Durch unser spezielles LobbyControl-Profil mit einem kritischen Blick auf einseitigen und intransparenten Lobbyismus können wir als Organisation einen wertvollen Beitrag leisten – zusätzlich zur inhaltlichen Diskussion in der klimapolitischen Entwicklung. Denn wir zeigen, wie sich daran beteiligte Akteure hinter den Kulissen in Stellung bringen, finanzieren und durchsetzen. Im kommenden Jahr ist unsere Arbeit besonders wichtig: Denn im Bundestagswahlkampf laufen Lobbyist:innen aller Couleur zu Hochform auf, um die künftige Bundesregierung auf ihre Anliegen einzuschwören. Wir werden ihnen deshalb 2021 besonders auf die Finger schauen und die öffentliche Aufmerksamkeit während dieser politisierten Zeit nutzen. Jetzt für LobbyControl spenden Ein im buchstäblichen Sinn brennendes Problem steht für uns ganz oben auf der Agenda: Klimabremser-Allianzen zwischen Lobbyist:innen und Politiker:innen werden wir aufdecken und anprangern – denn sie sind verantwortlich für die geringen Fortschritte in der Klimapolitik. Gerade arbeiten wir zum Beispiel an zwei Veröffentlichungen zur Arbeit der Gaslobby in Deutschland und der EU. Die Gasindustrie präsentiert sich gern als als "Brückentechnologie", als vermeintlich sauberer Ersatz für Kohle und Atomenergie. Sie hat sich bereits zum unverzichtbaren Partner der Politik auf dem Weg in eine klimaneutrale Zukunft erklärt – und damit ihr fossiles Geschäftsmodell noch um viele Jahre verlängert. Sie nutzt dafür privilegierte Zugänge und profitiert von unausgewogenen Entscheidungsgremien. Auch die deutsche Autolobby hat großen Einfluss auf die Bundesregierung ebenso wie in Brüssel. In ihrer Lobbyarbeit zieht sie alle Register – und wird von der Politik gern mit einer kuscheligen Nähe belohnt, von der andere Wirtschaftszweige nur träumen können. Auch im kommenden Jahr machen wir die dreiste Lobbyallianz zwischen Autoindustrie und Bundesregierung zum Thema und organisieren zivilen Protest. Wir bleiben für Sie dran – das können wir, weil uns viele Menschen unterstützen. Deshalb habe ich eine Bitte: Unterstützen auch Sie unsere Recherche- und Aufklärungsarbeit mit einer Spende. Gemeinsam können wir etwas erreichen, Lobbymacht zurückdrängen und das Gemeinwohl wieder an oberste Stelle rücken. Ich möchte helfen und spenden Vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Unterstützung. Kommen Sie gut durch das Jahresende und machen Sie sich die Feiertage so schön wie unter diesen Umständen möglich. Aber vor allem: Bleiben Sie gesund! Ihre Christina Deckwirth Expertin für Lobbyismus in der Klimapolitik.

Bedingungsloses Grundeinkommen bedeutet Selbstbestimmung! 

Öffentliche Gewalt und Institutionen

 Öffentliche Gewalt und Institutionen 

In der BRD, wie auch in anderen "modernen" Massenstaaten gibt es einen "juristischen" und grundgesetzlichen Standpunkt, welcher beschreibt, daß der Einzelne sein Recht auf Gewaltausübung an den Staat abgetreten hat. Der Staat monopolisiert schlichtweg das Recht auf gewalttätige Methoden des unmittelbaren Zwanges und begründet dies damit, daß dies im "öffentlichen Interesse" geschehe. Abgesehen davon, daß dieser "juristische" Kunstgriff private Willkür zumindest einschränkt, hat er aber auch einen entscheidenden Nachteil: Die staatlichen Institutionen werden zum uneingeschränkten Allein-Gewalttäter, zum monopolisierten Zwingherren im Auftrag einer teils sehr fragwürdigen, weil durch primitive Gruppendynamik entstandenen, "Öffentlichen Meinung". Legalisiert durch das Zauberwort "öffentlich" dürfen die Institutionen in freier Willkür walten, Menschen für geringfügig abweichendes Verhalten niederschlagen, verhaften, isolieren und wirtschaftlich in den Ruin treiben, ohne daß sie dafür massiver öffentlicher Kritik ausgesetzt wären; ähnlich wie bei den Henkern der Nazis werden Fehlungen der Administration kaum durch angemessene Verachtung geahndet.

Die faschistischsten "Gleichschalter" der Neuzeit ist die Kaste der Richter und der Staatsanwälte: Menschen, viele davon mit seelischen Störungen wie Minderwertigkeitskomplexen, gestörtem Selbstwertgefühl und gestörtem Sexualtrieb reich bestückt, lernen brav auswendig, was die "öffentliche Meinung" der letzten hundert Jahre hergab und in sogenannte "Gesetze" goß und werden hiernach zum Herren über Wohl und Wehe der Bürger. Mit krankhafter Akribie wird in der Justiz leider nicht nur echten Verbrechen nachgespürt, es wird vielmehr versucht, jede noch so kleine Abweichung von der "öffentlichen Meinung" rücksichtslos zu diskreditieren und zu verfolgen, soweit es die Gesetze zulassen. Wie die ungeheuerlichen Fallsammlungen von Vereinen zum Schutz von Justizopfern zeigen, unterscheiden sich diese geistigen Schlächter der Neuzeit von den Nazi-Schergen und den Inquisitoren des Mittelalters oft ausschließlich dadurch, daß sie vom Gesetz her nur beschränkte Möglichkeiten haben, ihre Opfer zu schinden.

Selbst die perversesten Gerichtsurteile führen zu keinem öffentlichen Aufschrei, da diese Grauzone staatlicher Totalität öffentlich insgeheim und z.T. auch offen anerkannt ist. Als z.B. der Bundesgerichtshof der BRD im Jahre 1989 die Vergewaltigung in der Ehe straffrei ließ und sogar erklärte, daß der "Beischlaf mit dem Manne der Ehefrau Pflicht" sei, war nur in eher linken Kreisen ein leises Gesäusel der Kritik zu vernehmen; kaum einer benannte die verantwortlichen Richter so, wie die es (nach sonst üblichen Maßstäben) verdient hätten und keiner wagte es, diesem Gericht für allen Zeiten alle soziale Kompetenz abzusprechen. Neben diesem Beispiel ließen sich viele mehr bringen, die alle geeignet sind, jene zu erschrecken, die nicht so abgestumpft sind, wie die gemeine Masse.

Eine Mauer des Schweigens umgibt die Gerichtsbarkeit. Kaum einmal wagt es, selbst die allmächtige Presse nicht, ein Gericht für ein Urteil mit deutlichen oder gar abfällig-gerechten Worten zu schelten. Fast, so scheint es, wird die Justiz, deren viele Untaten nur geistig Minderbemittelten verständlich sind, verdrängt. Auch scheinen Gerichte in der Bevölkerung über eine gewisse Deckung zu verfügen, was sich daran ablesen läßt, daß es auch für den fleißigsten Arbeitswilligen immer noch schwer ist, mit einer Vorstrafe - egal wie diese zustande gekommen ist - einen Arbeitsplatz zu finden. Das gemeine Volk glaubt in vielen Fällen blind der Justiz und verstärkt damit das soziale Stigma, welches dem Verurteilten durch die oft willkürlichen "Urteile" aufgeprägt wurde.

Woran dies liegen könnte, wird in der folgenden Analyse beschrieben werden: Vor allem die Strafjustiz hat die Funktion einer "sozialen Müllabfuhr"; sie beseitigt die Abweichler still und leise, sperrt sie in Käfige und reinigt die Gesellschaft damit von abweichenden Elementen, von Aussätzigen.

Für diese unwürdige Aufgabe eignen sich natürlich besonders machthungrige Menschen mit bestimmten charakteristischen psychischen Defekten. Dieser Typ Mensch hat gemeinhin ein geringes Selbstwertgefühl und versucht dies dadurch zu kompensieren, daß er sich richterlichen Allmachtsphantasien hingibt - um sich aufzuwerten, oder das er in staatsanwältlicher Funktion andere herabwürdigt und diskriminiert, um sich selber zu zeigen, daß andere noch minderwertiger sind, als er im tiefsten inneren die eigene verletzte Person empfindet. Justiz ist mithin eine Institution, die vielen psychisch entarteten Menschen erlaubt, ihre Perversionen auszuleben; als Gegenleistung an der Gesellschaft erbringen die besagten Psycho-Wracks die "Dienstleistung" des Ausgrenzens von Abweichlern. Auch die wenigen Idealisten unter den Juristen werden sehr schnell von der primitiv-elitären Gruppendynamik des Justizapparates erfaßt und pervertieren entweder selber, oder aber sie enden als resignierter Anwalt.

Wie Erikson in seiner soziologischen Studie nachweist, geht es bei der Justiz nur zweitrangig um die echte Bekämpfung von Verbrechen. In erster Linie geht es der Justiz um die Ausgrenzung "abweichenden Verhaltens". Durch den Strafprozeß definiert die Gesellschaft ihre Grenzen neu, sie schließt den Abweichler öffentlich aus. Justiz ist eine Institution, die atavistische Mechanismen der Gruppendynamik für ein größeres Gemeinwesen formuliert und präzise durchführt. Ähnlich wie die Gruppe schließt auch die Justiz den Abweichler meist nicht sofort aus der Gesellschaft aus, sondern verwarnt ihn erst (Geldstrafen, Bewährungsstrafen); erst, wenn der Abweichler hartnäckig ist, wird er in den modernen Kerker geworfen, womit sein öffentliches Leben vorbei ist.

Damit ist eine Kopie des Gruppenverhaltens (siehe dort) gegeben, welches ebenfalls in mehreren Phasen abläuft und in der Isolation mündet. Ebenso wie in der Gruppe ist auch eine "Verwarnung" der Justiz mit einem Makel behaftet, der nur durch langzeitiges "Wohlverhalten" im Sinne der Gemeinschaft annulliert werden kann.

Erikson konstatiert, daß Verbrechen eine wichtige soziale Funktion haben, weil sie die "öffentliche Meinung" in einem gemeinsamen Zustand von Zorn und Entrüstung versetzen; die privaten Empfindungen der Menschen treten zurück und weichen einem gemeinsamen Moralgefühl. Dieses Moralgefühl gleichzuschalten ist die gesellschaftliche Aufgabe der Gerichte und der Presse (Pranger). Nicht jedoch das Vergehen des Abweichlers ist der eigentliche Grund für Strafe und Ausgrenzung, sondern die Notwendigkeit, den eigenen Mitgliedern einer Gemeinschaft ein Lehrstück zu vermitteln, was erlaubt und was verboten ist.

Um dem Einwand vorzubeugen, die Abweichler hätten ja schließlich auch etwas "getan", sei daran erinnert, daß die Spanne gefällter Urteile für ein und die selbe Handlung auch in der BRD enorm groß ist, und daß die Anzahl der Urteile - statistisch nachweisbar mehr mit dem Platz in den Haftanstalten und der Kopfzahl der Juristen korrelliert, als mit echten oder vorgeblichen Verbrechen. Ob jemand als "Abweichler" deklariert wird, hat mit seiner sozialen Schichtzugehörigkeit, seinem Ausmaß an "Reue" (= Unterwerfung unter die Masse) und den wechselnden Stimmungslagen der Gemeinschaft etwas zu tun. Diese Willkür im Urteil ist eine ebensolche, wie sie in der öffentlichen Meinung hervortritt, wenn manche Menschen, die stark trinken, Alkoholiker genannt werden, andere dagegen nicht. Ein weiteres Argument gegen diesen Einwand ist die Tatsache, daß nur wenige der in einer Gesellschaft als stark abweichend betrachteten Handlungen (Straftaten), tatsächlich (oder auch nur prinzipiell) für das Leben einer Gruppe schädlich sein können; in den meisten Fällen verlangt die Gruppe vom Einzelnen nur einfach Konformismus, um sich sozial zu synchronisieren.

Ganz im Sinne der Systemtheorie ist die soziale Gemeinschaft mit ihren Kontrolleuren ein komplexes System dynamischer Ordnung: Eine Ordnerwelle versklavt Individualereignisse (Haken), kontrolliert die Fluktuationen ihrer wesentlichen Elemente, so daß das Ganze innerhalb seiner weiteren Umgebung einen begrenzten Bewegungsspielraum, ein bestimmtes Muster von Stetigkeit und Stabilität einhält. Die Justiz als Werkzeug dieses Gleichschaltungswillens vernichtet Abweichler in öffentlichen "Verfahren" und vermittelt damit dem Bürger eines Staates einen Eindruck davon, was außerhalb der Randzonen ihrer Gruppe liegt, ehe sie die (oft nur scheinbaren) "besonderen Qualitäten" dessen, was das "innerhalb der Gruppe sein" ausmacht, schätzen können.

Hätten Justiz und Polizei wirklich ein Interesse daran, Verbrechen zu verhindern, dürfte es keine Gefängnisse im heutigen Sinne geben. Wie unter Wissenschaftlern allgemein bekannt ist, verschlimmern Gefängnisse nur die Gefangenen. Die Unzüchtigeren stacheln die Mäßigeren an, die Verwegenen die Furchtsamen - wer kein Verbrecher war und nicht besonders stark ist, wird durch die Gruppendynamik der Gefängnisinsassen zu einem gemacht. Alleine schon die Tatsache, daß an diesem Zustand nichts geändert wird, zeigt die wahre Gesinnung der Gesellschaft: Man will Verbrecher machen, um auf deren Kosten die sozialen Grenzen neu zu definieren - koste es, was es wolle.

Ein weiteres Indiz für die Richtigkeit dieser Annahme ist folgende Tatsache: Über 90% der Richter nehmen - wohl aufgrund ihrer autoritären Persönlichkeitsstörung - an, daß harte Strafen für Verbrechen abschreckender wirken als milde, und so ist es bemerkenswert, daß viele dazu neigen, härtere Strafen zu verhängen, wenn Verbrechen im Steigen begriffen sind, und mildere, wenn sie zurückgehen, fast so, als setzten sie die Kraft ihres Amtes dazu ein, die Verbrecherquote auf einem "gesunden Mittelmaß" auszubalancieren.

Auch korrelliert - mathematisch exakt nachweisbar - die Quote der Verurteilungen nicht mit der Anzahl der Straftaten, sondern mit der Größe des Justizapparates. Jeder Ruf nach einer Vergrößerung des Justizapparates ist deshalb der Ruf nach mehr Gleichschaltung und er ertönt vor allem aus den Kehlen jener, die beim Untergang unseres "Gemeinwesens" (Wesen aus Gemeinen) am meisten zu verlieren hätten.

Ein Auszug aus der Erikson Studie.

Eine Rechtsstaatsanalyse nach meinem Geschmack. Habe sie schon einmal veröffentlicht.

Wer ganz weit oben steht in dieser hierarchischen Einordnung, der bekommt zunächst einmal immer Recht, weil er am längeren Hebel sitzt. Und nur ein gigantisches, kostenintensives Aufbegehren kann eine zu Unrecht beurteilte Peron möglicherweise rehabilitieren, aber eine Garantie dafür gab es früher nicht, und solange es Menschen gibt, völlig fehlpositionierte rechthaberische Patriarchen, selbstverliebte Egomanen etc., die sich innerhalb dieser hierarchischen Ordnung frei und unkontrolliert bewegen, und nahezu willkürlich schalten und walten dürfen, wird es die auch in Zukunft niemals geben können.

Ich persönlich habe während meines bisherigen Lebens sicherlich mehr Erfahrungen sammeln können, als so ein normaler Durchschnittsmensch, und nur in wirklich krassen Unrechtserfahrungen setze ich mich dagegen zur Wehr, was mir von vielen Unerfahrenen Menschen zur Last gelegt wird, und man mir gelegentlich den Titel „Unbelehrbarer Anarchist“ einbringt, der mit jedem Scheiß an die Öffentlichkeit drängt.

Aber wenn ich in den Spiegel gucke, dann sehe ich auf meiner Stirn kein Schild auf dem geschrieben stünde – "IDIOT" – "An mir darf sich jedermann profilieren".

Ich sehe schon etwas genauer hin, schau in mich hinein, und lese dort immer eine unmissverständliche Aufforderung, jede ungerechte Handlungsweise zu hinterfragen, und gegebenenfalls anzufechten, sofern es mir möglich erscheint.

In einem demokratischen Rechtsstaat wie diesem, der zumindest vorgibt einer zu sein, wird diese höchst bedenkenswerte hierarchische Ordnung mit seinen zahlreichen Fehlbesetzungen auch i. Bezug auf kommunale Endscheidungsbefugnisse, nicht einmal mehr hinterfragt, sondern ist offensichtlich ein unveränderbarer Fakt, der leider von einer Mehrheit als gegeben hingenommen wird, und der man sich gefälligst unter zuordnen hat.

Wer mit diesen teils extrem fragwürdigen Endscheidungsbefugnissen nicht einverstanden ist, muss halt Anwälte konsultieren, um seine Bürgerrechte einzuklagen.

Jeder halbwegs normal funktionierende Geist aber ist sich offenkundig nicht darüber im klaren, das er es in diesem Fall mit eben genau dieser hierarchischen Fehleinordnung zu tun bekommt, die darüber entscheidet ob er im Recht, oder im Unrecht ist, denn auch Richter sind schlussendlich nichts anderes als Menschen.
Auch sie verfügen über all die menschlichen Eigenschaften, die auch in allen anderen Homo Sapiens inne wohnen.
Egoismus, Neid, Missgunst, Gleichgültigkeit, und Hundert weitere. Negative sowie auch positive Eigenschaften. Eben so, wie Erikson das in seiner Studie beschreibt.

Wenn alle Menschen gleichbehandelt werden, gewinnt immer der Stärkere, der Privilegierte, der Reiche, der Durchsetzungsstärkere, weil der in d. Regel die Hierarchie anführt, oder ein Teil davon ist, und keine Krähe der anderen die Augen aushackt, wenn es die Prioritäten dieser hierarchischen Unordnung verlangen.

Folglich gibt es keinen Garant das diese endscheidungsbefugte Person auch gerecht urteilt, weil es eben auch nur ein Mensch ist, von dem man einen logischen Denkprozess erwartet bzw. voraussetzt, das dieser das Problem in seiner gesamten Umfänglichkeit auch mit einem gewissen Maß an Empathie und gesundem Menschenverstand nachempfinden kann, und zwar nur deshalb, weil ihn seine Qualifikation dazu berechtigt.

Die zahlreichen Fehleinschätzungen und Fehlurteile in allen Bereichen der Politik machen mehr als nur deutlich, das dieses dürftige Vertrauen immer wieder schändlich missbraucht wird, und alles andere als wahrhaft demokratisch ist, denn ob diese Person lediglich über eine Referenz verfügt die sie dazu befähigt, oder aber über eine Charaktereigenschaft die das genaue Gegenteil bestätigen würde, man erfährt es „wenn überhaupt“ erst nach dem Urteilsspruch, und in den meisten Fällen überhaupt nicht. 

Gerade in diesen pandemischen Zeiten wird zudem diese Unrechtsbehandlung überaus deutlich. Die Wirtschaft wird mit Milliarden beschenkt, während Alters- und Kinderarmut, sowie auch die Anzahl der Obdachlosen stetig wächst. 

Das mag gut für die Erhaltung von Arbeitsplätzen sein, aber mit  Gleichbehandlung und Gerechtigkeit von Bürgern, die ja laut Grundgesetz nicht nur vor dem Gesetz alle gleichermaßen zu behandeln sind, hat das alles relativ wenig zu tun.

Nur ein Beispiel

Und dabei ist es völlig gleichgültig ob es sich um einen kommunalen Behördenbescheid handelt der beurteilt wird, oder um das Urteil eines Amtsrichters, Familienrichters, Verwaltungsrichters etc.
Ich persönlich habe das bereits alles durch, und wurde wie man ja an meiner Onlinepräsenz wahrnehmen kann, zunächst immer wieder über Jahre hinweg mit Fehlurteilen konfrontiert, und erreichte nur in einigen wenigen Fällen, das ursprüngliche Urteile aufgehoben werden mussten, weil sie zuvor von Gleichgültigen Individuen, ambivalenten Wesen beurteilt wurden, die ihren Titel zu oftmals zu Unrecht besitzen, weil sie ihren Amtseid entweder völlig missverstanden haben, oder ganz bewusst ignorieren, um ihren Macht-Status ausleben zu können. 

Auch ich habe etliche Ignoranten in schwarzer Robe, und ziviler Kleidung erleben dürfen. Jugendamtsleiter und deren Mitarbeiter, Behördenleiter in Jobcentern und Optionskommunen, die nach wie vor ohne Konsequenzen befürchten zu müssen ihr Amt missbrauchen, und niemand stellt diese z. T. miesen vorurteiligen Menschverächter in Frage, während man mich persönlich als "gegen alles und Jedermann rebellierenden Anarchisten" bezeichnet, dem es lediglich darum geht sein persönliches Wohlergehen zu stärken. 

Ich bin nun mal mit einem ausgeprägtem Rechtsempfinden geboren worden, und sehe nicht die geringste Veranlassung daran etwas zu ändern. Die Meinung anderer interessiert mich nur bedingt, z. B wenn sie dazu beiträgt ungerechtes Verhalten abzustellen, und ihre Verursacher an den Pranger zu stellen.



Lief gestern Abend bei ARTE 22.11.2020
Der Fremde Sohn

Die Verfilmung eines Dramas, das sich im Jahre 1928 in Los Angeles ereignete, und in den USA von 08 gedreht wurde.
Einer dieser wahren Begebenheiten, die mich wie kaum ein anderer beschäftigt haben, und all die vielen Milliarden Synapsen eines genial konstruierten Denkapparates in Schwingung versetzte, und immer wieder motivieren, gegen Unrecht in jeglicher Form vorzugehen.
Ich erspare es mir den gesamten Ablauf zu interpretieren, ist ja auch für Jedermann zugänglich. 

Und Fakt ist, die Erkenntnisse aus dieser wahren Begebenheit könnten sich auch im 21. Jahrhundert abgespielt haben, denn die begangenen, fundamentalen Fehleinschätzungen und Versäumnisse von damals, wurden und werden auch heute noch von Menschen gemacht. 

Durch die gleiche Hierarchie von Schutzbefohlenen, wie man sie auch in einem heutigen "sogenannten Rechtsstaat" praktiziert, der für mich nie einer war, und auch keiner werden kann, solange jeder Hanswurst sich in seinem Tun sicher fühlen kann, und dafür auch noch fürstlich honoriert wird. Der Mensch ist und bleibt nun einmal ein ambivalentes Wesen, gelle?

Die CDU hat eine ganze Wählergeneration geopfert – wegen einer einzigen Reform

Die Suche nach diesem "Scheiß Urheberrecht"

Nach fest kommt ab, gelle?

Auch von mir wird es keine Videoclips mehr geben.