Öffentliche Gewalt und Institutionen

 Öffentliche Gewalt und Institutionen 

In der BRD, wie auch in anderen "modernen" Massenstaaten gibt es einen "juristischen" und grundgesetzlichen Standpunkt, welcher beschreibt, daß der Einzelne sein Recht auf Gewaltausübung an den Staat abgetreten hat. Der Staat monopolisiert schlichtweg das Recht auf gewalttätige Methoden des unmittelbaren Zwanges und begründet dies damit, daß dies im "öffentlichen Interesse" geschehe. Abgesehen davon, daß dieser "juristische" Kunstgriff private Willkür zumindest einschränkt, hat er aber auch einen entscheidenden Nachteil: Die staatlichen Institutionen werden zum uneingeschränkten Allein-Gewalttäter, zum monopolisierten Zwingherren im Auftrag einer teils sehr fragwürdigen, weil durch primitive Gruppendynamik entstandenen, "Öffentlichen Meinung". Legalisiert durch das Zauberwort "öffentlich" dürfen die Institutionen in freier Willkür walten, Menschen für geringfügig abweichendes Verhalten niederschlagen, verhaften, isolieren und wirtschaftlich in den Ruin treiben, ohne daß sie dafür massiver öffentlicher Kritik ausgesetzt wären; ähnlich wie bei den Henkern der Nazis werden Fehlungen der Administration kaum durch angemessene Verachtung geahndet.

Die faschistischsten "Gleichschalter" der Neuzeit ist die Kaste der Richter und der Staatsanwälte: Menschen, viele davon mit seelischen Störungen wie Minderwertigkeitskomplexen, gestörtem Selbstwertgefühl und gestörtem Sexualtrieb reich bestückt, lernen brav auswendig, was die "öffentliche Meinung" der letzten hundert Jahre hergab und in sogenannte "Gesetze" goß und werden hiernach zum Herren über Wohl und Wehe der Bürger. Mit krankhafter Akribie wird in der Justiz leider nicht nur echten Verbrechen nachgespürt, es wird vielmehr versucht, jede noch so kleine Abweichung von der "öffentlichen Meinung" rücksichtslos zu diskreditieren und zu verfolgen, soweit es die Gesetze zulassen. Wie die ungeheuerlichen Fallsammlungen von Vereinen zum Schutz von Justizopfern zeigen, unterscheiden sich diese geistigen Schlächter der Neuzeit von den Nazi-Schergen und den Inquisitoren des Mittelalters oft ausschließlich dadurch, daß sie vom Gesetz her nur beschränkte Möglichkeiten haben, ihre Opfer zu schinden.

Selbst die perversesten Gerichtsurteile führen zu keinem öffentlichen Aufschrei, da diese Grauzone staatlicher Totalität öffentlich insgeheim und z.T. auch offen anerkannt ist. Als z.B. der Bundesgerichtshof der BRD im Jahre 1989 die Vergewaltigung in der Ehe straffrei ließ und sogar erklärte, daß der "Beischlaf mit dem Manne der Ehefrau Pflicht" sei, war nur in eher linken Kreisen ein leises Gesäusel der Kritik zu vernehmen; kaum einer benannte die verantwortlichen Richter so, wie die es (nach sonst üblichen Maßstäben) verdient hätten und keiner wagte es, diesem Gericht für allen Zeiten alle soziale Kompetenz abzusprechen. Neben diesem Beispiel ließen sich viele mehr bringen, die alle geeignet sind, jene zu erschrecken, die nicht so abgestumpft sind, wie die gemeine Masse.

Eine Mauer des Schweigens umgibt die Gerichtsbarkeit. Kaum einmal wagt es, selbst die allmächtige Presse nicht, ein Gericht für ein Urteil mit deutlichen oder gar abfällig-gerechten Worten zu schelten. Fast, so scheint es, wird die Justiz, deren viele Untaten nur geistig Minderbemittelten verständlich sind, verdrängt. Auch scheinen Gerichte in der Bevölkerung über eine gewisse Deckung zu verfügen, was sich daran ablesen läßt, daß es auch für den fleißigsten Arbeitswilligen immer noch schwer ist, mit einer Vorstrafe - egal wie diese zustande gekommen ist - einen Arbeitsplatz zu finden. Das gemeine Volk glaubt in vielen Fällen blind der Justiz und verstärkt damit das soziale Stigma, welches dem Verurteilten durch die oft willkürlichen "Urteile" aufgeprägt wurde.

Woran dies liegen könnte, wird in der folgenden Analyse beschrieben werden: Vor allem die Strafjustiz hat die Funktion einer "sozialen Müllabfuhr"; sie beseitigt die Abweichler still und leise, sperrt sie in Käfige und reinigt die Gesellschaft damit von abweichenden Elementen, von Aussätzigen.

Für diese unwürdige Aufgabe eignen sich natürlich besonders machthungrige Menschen mit bestimmten charakteristischen psychischen Defekten. Dieser Typ Mensch hat gemeinhin ein geringes Selbstwertgefühl und versucht dies dadurch zu kompensieren, daß er sich richterlichen Allmachtsphantasien hingibt - um sich aufzuwerten, oder das er in staatsanwältlicher Funktion andere herabwürdigt und diskriminiert, um sich selber zu zeigen, daß andere noch minderwertiger sind, als er im tiefsten inneren die eigene verletzte Person empfindet. Justiz ist mithin eine Institution, die vielen psychisch entarteten Menschen erlaubt, ihre Perversionen auszuleben; als Gegenleistung an der Gesellschaft erbringen die besagten Psycho-Wracks die "Dienstleistung" des Ausgrenzens von Abweichlern. Auch die wenigen Idealisten unter den Juristen werden sehr schnell von der primitiv-elitären Gruppendynamik des Justizapparates erfaßt und pervertieren entweder selber, oder aber sie enden als resignierter Anwalt.

Wie Erikson in seiner soziologischen Studie nachweist, geht es bei der Justiz nur zweitrangig um die echte Bekämpfung von Verbrechen. In erster Linie geht es der Justiz um die Ausgrenzung "abweichenden Verhaltens". Durch den Strafprozeß definiert die Gesellschaft ihre Grenzen neu, sie schließt den Abweichler öffentlich aus. Justiz ist eine Institution, die atavistische Mechanismen der Gruppendynamik für ein größeres Gemeinwesen formuliert und präzise durchführt. Ähnlich wie die Gruppe schließt auch die Justiz den Abweichler meist nicht sofort aus der Gesellschaft aus, sondern verwarnt ihn erst (Geldstrafen, Bewährungsstrafen); erst, wenn der Abweichler hartnäckig ist, wird er in den modernen Kerker geworfen, womit sein öffentliches Leben vorbei ist.

Damit ist eine Kopie des Gruppenverhaltens (siehe dort) gegeben, welches ebenfalls in mehreren Phasen abläuft und in der Isolation mündet. Ebenso wie in der Gruppe ist auch eine "Verwarnung" der Justiz mit einem Makel behaftet, der nur durch langzeitiges "Wohlverhalten" im Sinne der Gemeinschaft annulliert werden kann.

Erikson konstatiert, daß Verbrechen eine wichtige soziale Funktion haben, weil sie die "öffentliche Meinung" in einem gemeinsamen Zustand von Zorn und Entrüstung versetzen; die privaten Empfindungen der Menschen treten zurück und weichen einem gemeinsamen Moralgefühl. Dieses Moralgefühl gleichzuschalten ist die gesellschaftliche Aufgabe der Gerichte und der Presse (Pranger). Nicht jedoch das Vergehen des Abweichlers ist der eigentliche Grund für Strafe und Ausgrenzung, sondern die Notwendigkeit, den eigenen Mitgliedern einer Gemeinschaft ein Lehrstück zu vermitteln, was erlaubt und was verboten ist.

Um dem Einwand vorzubeugen, die Abweichler hätten ja schließlich auch etwas "getan", sei daran erinnert, daß die Spanne gefällter Urteile für ein und die selbe Handlung auch in der BRD enorm groß ist, und daß die Anzahl der Urteile - statistisch nachweisbar mehr mit dem Platz in den Haftanstalten und der Kopfzahl der Juristen korrelliert, als mit echten oder vorgeblichen Verbrechen. Ob jemand als "Abweichler" deklariert wird, hat mit seiner sozialen Schichtzugehörigkeit, seinem Ausmaß an "Reue" (= Unterwerfung unter die Masse) und den wechselnden Stimmungslagen der Gemeinschaft etwas zu tun. Diese Willkür im Urteil ist eine ebensolche, wie sie in der öffentlichen Meinung hervortritt, wenn manche Menschen, die stark trinken, Alkoholiker genannt werden, andere dagegen nicht. Ein weiteres Argument gegen diesen Einwand ist die Tatsache, daß nur wenige der in einer Gesellschaft als stark abweichend betrachteten Handlungen (Straftaten), tatsächlich (oder auch nur prinzipiell) für das Leben einer Gruppe schädlich sein können; in den meisten Fällen verlangt die Gruppe vom Einzelnen nur einfach Konformismus, um sich sozial zu synchronisieren.

Ganz im Sinne der Systemtheorie ist die soziale Gemeinschaft mit ihren Kontrolleuren ein komplexes System dynamischer Ordnung: Eine Ordnerwelle versklavt Individualereignisse (Haken), kontrolliert die Fluktuationen ihrer wesentlichen Elemente, so daß das Ganze innerhalb seiner weiteren Umgebung einen begrenzten Bewegungsspielraum, ein bestimmtes Muster von Stetigkeit und Stabilität einhält. Die Justiz als Werkzeug dieses Gleichschaltungswillens vernichtet Abweichler in öffentlichen "Verfahren" und vermittelt damit dem Bürger eines Staates einen Eindruck davon, was außerhalb der Randzonen ihrer Gruppe liegt, ehe sie die (oft nur scheinbaren) "besonderen Qualitäten" dessen, was das "innerhalb der Gruppe sein" ausmacht, schätzen können.

Hätten Justiz und Polizei wirklich ein Interesse daran, Verbrechen zu verhindern, dürfte es keine Gefängnisse im heutigen Sinne geben. Wie unter Wissenschaftlern allgemein bekannt ist, verschlimmern Gefängnisse nur die Gefangenen. Die Unzüchtigeren stacheln die Mäßigeren an, die Verwegenen die Furchtsamen - wer kein Verbrecher war und nicht besonders stark ist, wird durch die Gruppendynamik der Gefängnisinsassen zu einem gemacht. Alleine schon die Tatsache, daß an diesem Zustand nichts geändert wird, zeigt die wahre Gesinnung der Gesellschaft: Man will Verbrecher machen, um auf deren Kosten die sozialen Grenzen neu zu definieren - koste es, was es wolle.

Ein weiteres Indiz für die Richtigkeit dieser Annahme ist folgende Tatsache: Über 90% der Richter nehmen - wohl aufgrund ihrer autoritären Persönlichkeitsstörung - an, daß harte Strafen für Verbrechen abschreckender wirken als milde, und so ist es bemerkenswert, daß viele dazu neigen, härtere Strafen zu verhängen, wenn Verbrechen im Steigen begriffen sind, und mildere, wenn sie zurückgehen, fast so, als setzten sie die Kraft ihres Amtes dazu ein, die Verbrecherquote auf einem "gesunden Mittelmaß" auszubalancieren.

Auch korrelliert - mathematisch exakt nachweisbar - die Quote der Verurteilungen nicht mit der Anzahl der Straftaten, sondern mit der Größe des Justizapparates. Jeder Ruf nach einer Vergrößerung des Justizapparates ist deshalb der Ruf nach mehr Gleichschaltung und er ertönt vor allem aus den Kehlen jener, die beim Untergang unseres "Gemeinwesens" (Wesen aus Gemeinen) am meisten zu verlieren hätten.

Ein Auszug aus der Erikson Studie.

Eine Rechtsstaatsanalyse nach meinem Geschmack. Habe sie schon einmal veröffentlicht.

Wer ganz weit oben steht in dieser hierarchischen Einordnung, der bekommt zunächst einmal immer Recht, weil er am längeren Hebel sitzt. Und nur ein gigantisches, kostenintensives Aufbegehren kann eine zu Unrecht beurteilte Peron möglicherweise rehabilitieren, aber eine Garantie dafür gab es früher nicht, und solange es Menschen gibt, völlig fehlpositionierte rechthaberische Patriarchen, selbstverliebte Egomanen etc., die sich innerhalb dieser hierarchischen Ordnung frei und unkontrolliert bewegen, und nahezu willkürlich schalten und walten dürfen, wird es die auch in Zukunft niemals geben können.

Ich persönlich habe während meines bisherigen Lebens sicherlich mehr Erfahrungen sammeln können, als so ein normaler Durchschnittsmensch, und nur in wirklich krassen Unrechtserfahrungen setze ich mich dagegen zur Wehr, was mir von vielen Unerfahrenen Menschen zur Last gelegt wird, und man mir gelegentlich den Titel „Unbelehrbarer Anarchist“ einbringt, der mit jedem Scheiß an die Öffentlichkeit drängt.

Aber wenn ich in den Spiegel gucke, dann sehe ich auf meiner Stirn kein Schild auf dem geschrieben stünde – "IDIOT" – "An mir darf sich jedermann profilieren".

Ich sehe schon etwas genauer hin, schau in mich hinein, und lese dort immer eine unmissverständliche Aufforderung, jede ungerechte Handlungsweise zu hinterfragen, und gegebenenfalls anzufechten, sofern es mir möglich erscheint.

In einem demokratischen Rechtsstaat wie diesem, der zumindest vorgibt einer zu sein, wird diese höchst bedenkenswerte hierarchische Ordnung mit seinen zahlreichen Fehlbesetzungen auch i. Bezug auf kommunale Endscheidungsbefugnisse, nicht einmal mehr hinterfragt, sondern ist offensichtlich ein unveränderbarer Fakt, der leider von einer Mehrheit als gegeben hingenommen wird, und der man sich gefälligst unter zuordnen hat.

Wer mit diesen teils extrem fragwürdigen Endscheidungsbefugnissen nicht einverstanden ist, muss halt Anwälte konsultieren, um seine Bürgerrechte einzuklagen.

Jeder halbwegs normal funktionierende Geist aber ist sich offenkundig nicht darüber im klaren, das er es in diesem Fall mit eben genau dieser hierarchischen Fehleinordnung zu tun bekommt, die darüber entscheidet ob er im Recht, oder im Unrecht ist, denn auch Richter sind schlussendlich nichts anderes als Menschen.
Auch sie verfügen über all die menschlichen Eigenschaften, die auch in allen anderen Homo Sapiens inne wohnen.
Egoismus, Neid, Missgunst, Gleichgültigkeit, und Hundert weitere. Negative sowie auch positive Eigenschaften. Eben so, wie Erikson das in seiner Studie beschreibt.

Wenn alle Menschen gleichbehandelt werden, gewinnt immer der Stärkere, der Privilegierte, der Reiche, der Durchsetzungsstärkere, weil der in d. Regel die Hierarchie anführt, oder ein Teil davon ist, und keine Krähe der anderen die Augen aushackt, wenn es die Prioritäten dieser hierarchischen Unordnung verlangen.

Folglich gibt es keinen Garant das diese endscheidungsbefugte Person auch gerecht urteilt, weil es eben auch nur ein Mensch ist, von dem man einen logischen Denkprozess erwartet bzw. voraussetzt, das dieser das Problem in seiner gesamten Umfänglichkeit auch mit einem gewissen Maß an Empathie und gesundem Menschenverstand nachempfinden kann, und zwar nur deshalb, weil ihn seine Qualifikation dazu berechtigt.

Die zahlreichen Fehleinschätzungen und Fehlurteile in allen Bereichen der Politik machen mehr als nur deutlich, das dieses dürftige Vertrauen immer wieder schändlich missbraucht wird, und alles andere als wahrhaft demokratisch ist, denn ob diese Person lediglich über eine Referenz verfügt die sie dazu befähigt, oder aber über eine Charaktereigenschaft die das genaue Gegenteil bestätigen würde, man erfährt es „wenn überhaupt“ erst nach dem Urteilsspruch, und in den meisten Fällen überhaupt nicht. 

Gerade in diesen pandemischen Zeiten wird zudem diese Unrechtsbehandlung überaus deutlich. Die Wirtschaft wird mit Milliarden beschenkt, während Alters- und Kinderarmut, sowie auch die Anzahl der Obdachlosen stetig wächst. 

Das mag gut für die Erhaltung von Arbeitsplätzen sein, aber mit  Gleichbehandlung und Gerechtigkeit von Bürgern, die ja laut Grundgesetz nicht nur vor dem Gesetz alle gleichermaßen zu behandeln sind, hat das alles relativ wenig zu tun.

Nur ein Beispiel

Und dabei ist es völlig gleichgültig ob es sich um einen kommunalen Behördenbescheid handelt der beurteilt wird, oder um das Urteil eines Amtsrichters, Familienrichters, Verwaltungsrichters etc.
Ich persönlich habe das bereits alles durch, und wurde wie man ja an meiner Onlinepräsenz wahrnehmen kann, zunächst immer wieder über Jahre hinweg mit Fehlurteilen konfrontiert, und erreichte nur in einigen wenigen Fällen, das ursprüngliche Urteile aufgehoben werden mussten, weil sie zuvor von Gleichgültigen Individuen, ambivalenten Wesen beurteilt wurden, die ihren Titel zu oftmals zu Unrecht besitzen, weil sie ihren Amtseid entweder völlig missverstanden haben, oder ganz bewusst ignorieren, um ihren Macht-Status ausleben zu können. 

Auch ich habe etliche Ignoranten in schwarzer Robe, und ziviler Kleidung erleben dürfen. Jugendamtsleiter und deren Mitarbeiter, Behördenleiter in Jobcentern und Optionskommunen, die nach wie vor ohne Konsequenzen befürchten zu müssen ihr Amt missbrauchen, und niemand stellt diese z. T. miesen vorurteiligen Menschverächter in Frage, während man mich persönlich als "gegen alles und Jedermann rebellierenden Anarchisten" bezeichnet, dem es lediglich darum geht sein persönliches Wohlergehen zu stärken. 

Ich bin nun mal mit einem ausgeprägtem Rechtsempfinden geboren worden, und sehe nicht die geringste Veranlassung daran etwas zu ändern. Die Meinung anderer interessiert mich nur bedingt, z. B wenn sie dazu beiträgt ungerechtes Verhalten abzustellen, und ihre Verursacher an den Pranger zu stellen.



Lief gestern Abend bei ARTE 22.11.2020
Der Fremde Sohn

Die Verfilmung eines Dramas, das sich im Jahre 1928 in Los Angeles ereignete, und in den USA von 08 gedreht wurde.
Einer dieser wahren Begebenheiten, die mich wie kaum ein anderer beschäftigt haben, und all die vielen Milliarden Synapsen eines genial konstruierten Denkapparates in Schwingung versetzte, und immer wieder motivieren, gegen Unrecht in jeglicher Form vorzugehen.
Ich erspare es mir den gesamten Ablauf zu interpretieren, ist ja auch für Jedermann zugänglich. 

Und Fakt ist, die Erkenntnisse aus dieser wahren Begebenheit könnten sich auch im 21. Jahrhundert abgespielt haben, denn die begangenen, fundamentalen Fehleinschätzungen und Versäumnisse von damals, wurden und werden auch heute noch von Menschen gemacht. 

Durch die gleiche Hierarchie von Schutzbefohlenen, wie man sie auch in einem heutigen "sogenannten Rechtsstaat" praktiziert, der für mich nie einer war, und auch keiner werden kann, solange jeder Hanswurst sich in seinem Tun sicher fühlen kann, und dafür auch noch fürstlich honoriert wird. Der Mensch ist und bleibt nun einmal ein ambivalentes Wesen, gelle?

Die CDU hat eine ganze Wählergeneration geopfert – wegen einer einzigen Reform

Die Suche nach diesem "Scheiß Urheberrecht"

Nach fest kommt ab, gelle?

Auch von mir wird es keine Videoclips mehr geben. 

NEUES AUS ABSURDISTAN

Schäuble will Merz wählen

Tja, und wenn einer der beliebtesten Politiker so etwas öffentlich äußert, dann hat das selbstverständlich keinerlei beeinflussende Wirkung auf diese gerade einmal 1000 Delirierten, die über die Zukunft von mehr als 80 Millionen Bundesbürger entscheiden dürfen, gelle?

So ist das halt in einer Demokratie bzw. das was der zufriedene überaus glückliche Deutschmichel darunter zu verstehen hat, gelle?

Das Dobrindt weist Vorwürfe über Mitverantwortung zurück
Der auch, vollkommen Unschuldig der arme Kerl.
Wie kann man ihm nur derartig schäbige Vorwürfe machen, gelle?
Im Bierzeltwahlkampf 2013 hat er damit geprahlt hat, die Österreicher endlich mal so richtig mit einer Maut abzuzocken, haben die Amigos mit ihm als Sprachrohr an der Spitze natürlich schon lange wieder vergessen, gelle? 

Alle in einen Sack und auf den Mond schießen diese gesamte Verbrecherbande. 

Memories

Ein Betrugsverfahren stünde noch aus. Die mögliche Strafe, die auf Winterkorn schon im Betrugsverfahren zukommen könnte, dürfte deutlich höher sein als beim Vorwurf der zu späten Information der Finanzwelt über die Folgen der gefälschten Emissionsdaten, erklärte das Gericht.

Genau, und dafür wird es dann eine Geldstrafe geben, die der arme Mann mit seinen Rücklagen in den zahlreichen Steuerparadiesen, mit einem freudestrahlenden Lächeln im Antlitz ausgleichen wird. Kann aber durchaus auch zu Fristversäumnissen bei Justiziar kommen, oder zu schweren Krankheitsverläufen etc.
Anlagebetrug, Kreditvermittlungsbetrug, Illegaler Arbeitnehmerüberlassung, Produkt- und Markenpiraterie, Subventionsbetrug, Insidergeschäfte, Bilanzfälschungen,
Korruption, Untreue, Konkursstraftaten, Vorteilsgewährung, Bestechlichkeit und Bestechung etc.

Für solche Fälle hat unsere gebastelte Unions-Demokratie eigens ein paar Gesetzeslücken belassen, günstige Sonderregelungen für besonders verdiente Leistungsträger.
Staatsanwälte und Richter wollen ja schließlich auch leben, gelle? 

Wie war das gleich mit dem Artikel 3 im GG? *meganassgelacht*


Ende 2018 musste ich eine relativ aufwendige Operation über mich ergehen lassen, und hatte meine Krankenkasse bereits vorher im um eine Medikamenten-Zuzahlung gebeten, woraufhin mir man dann folgendes Angebot zukommen lies -


Hätte ich diese 107,76 Euro im Portmonee gehabt, dann hätte ich mit absoluter Sicherheit keinen solchen Antrag gestellt. 
Heute, ca. ein Jahr später weiß ich, das ich meiner Krankenkasse ca. 60,00 Euro geschenkt hätte, sofern ich mich auf dieses Super-Tolle-Angebot eingelassen hätte bzw. hätte einlassen können. 
Dieses Medikament kostet mich pro Quartal 10,00 Euro, und es ist bisher das einzige was ich bis zu meinem Ableben benötige, und überhaupt einnähme. 
Unzählige arme Rentner in diesem Land sind noch weitaus schlechter dran, und müssen monatlich viele grüne Scheinchen auf den Tisch blättern, sofern es ihnen irgendwie noch möglich ist – „In diesem Land, in dem man Gut und Gerne leben kann“, gelle?

War jahrzehntelang in der falschen Partei dieser Mann, und hats nicht bemerkt, gelle? 

So ein geniales Projekt in Deutschland umzusetzen, kaum möglich, gelle?
All das verreckt schon in Ansatz eines innovativen Gedankens, und wird bei dem ersten Umsetzungsversuch von diesem gierigem typisch deutschen Bürokratiemonstern mit Haut und Haaren aufgefressen.
Von unseren Elon Musks hat sich der Großteil bereits verpisst.
Nicht verwunderlich bei diesen Aussichten in Sachen Entlohnung, Altersrente etc. gelle? Pfandflaschen sammeln kann man ja notfalls auch im Ausland, gelle?

         *scheißdiewandan*

Ohne diese ganzen Vorurteile wäret ihr allesamt arbeitslos, gelle?  *schlappgelacht*  

Euren Synapsen hat man ganz bewusst den Saft abgedreht, damit ihr gar nicht erst drauf kommt, euren Job einmal tiefgründig zu hinterfragen, denn eine logische Reaktion hätte eine Revolution zur Folge, die natürlich unbedingt zu verhindern ist.

Man nennt es auch „Deutsche Leitkultur“, gelle?

Joe Biden ist mit 77 Jahren Präsident geworden, Trump ist jetzt 74 Jahre, darf es aber noch einmal werden. Immerhin haben ihn ca. 70 Millionen zu ihrem Messias erwählt. Biden hatte gerade einmal ca. 4,5 Millionen Stimmen mehr, nach derzeitigen Erkenntnissen.
Wenn die Demokraten ihren Job verkacken, dann gibt es vermutlich eine Neuauflage Wahnsinn, das wäre zeitgemäß.
Trump ist einer von diesen Typen, die mit nur einem Messer im Bauch nicht nach Hause gehen. Abwarten und auf Besserung hoffen, oder erschießen, gelle?

Tja, schlussendlich sind es unter dem Strich doch immer die Groben, die eine top Karriere machen, gelle? 

Das diese AFD Penner überhaupt zu Wort kommen, ist für mich persönlich ein weiterer klarer Nachweis, wie grottenschlecht dieses Bildungssystem ist.
Dieser lächerliche Abklatsch an bildungsvernachlässigten Unions-Mafiosi´s, der schon in der CDU/CSU jahrzehntelang unterdrückt wurde, weiß was sich Idioten wünschen, gelle?
Da kann ja nix anderes rauskommen, als das bisher unterdrückte Grobe. Würde sich die Union so saumäßig artikulieren und so miserabel verkaufen, sie kämen auf keine 15%.
Aber diese Unionshammel werden ja auch von der Wirtschaft diktiert bzw. beraten, und diktieren dann Uns, gelle?

Düsseldorf: Kläger muss sich nicht an Maskenpflicht halten
Für die Bürger sei nicht eindeutig erkennbar, wo und wann sie genau der Maskenpflicht unterlegen?     Hallo???
Offensichtlich benötigt auch der Dussel-doofe Bürger jetzt auch schon einen persönlichen Berater, gelle?
Wie wäre es denn einmal mit gesundem Menschenverstand?

*So siehts aus..  *schlappgelacht* 

Woher sollte der folglich auch kommen, gelle?                    *scheissdiewandan*

Dieses geniale Werk hat Albrecht Dürer übrigens nur unterm Ladentisch verscherbelt. Logisch, gelle?
Die Legislative spielt Domino, positioniert die vielen schwarzen Steinchen senkrecht nebeneinander, und die Judikative darf mitspielen, und befördert sie mit einem Schubs wieder in die Waagerechte.. Hallo? Jemand zu Hause?
Ist es das, was diese Pappnasen damit meinen, wenn sie von Demokratie sprechen?

„Schulen sollen auf Biegen und Brechen Offen bleiben“

Die BUNDES-„BILDUNGS“-MINISTERIN Karliczek geht sicherlich davon aus, das die bloße Anwesenheit unserer zukünftigen „Experten“ bereits vollends ausreicht, um Bildung zu gewährleisten, gelle? 

Das hat ja bisher ganz gut funktioniert, wenn man so sieht, was dabei an heutigen "EXPERTEN" herausgekommen ist, gelle?

Die seit Jahrzehnten vernachlässigten infrastrukturellen Problematiken an Deutschlands Bildungseinrichtungen werden von Tag zu Tag deutlicher, und der föderalistische Wirrwarr sorgt mit einem Sammelsurium an unverbindlichen Regelungsmechanismen für chaotische Zustände in Folge.

Unter diesen Voraussetzungen macht Lernen ja so richtig Sinn, gelle?    

Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr, ein pädagogisch wertvoller, erziehungsrelevanter Spruch aus vergangenen Zeiten, gelle?
Also mir hat man in der Schule absolut nichts von dem beigebracht, was mir im Alltagsleben wirklich geholfen hätte, ein wertvoller Mitmensch zu werden. Gut, das Einmaleins etc. wahr durchaus hilfreich *schlapplach*, aber der Zeichenstock, der fast täglich zum Einsatz kam, in Kombination mit einem verständnis- sowie liebevollem Elternhaus, wahren aus heutiger Sicht weitaus hilfreicher, denn mir hat man noch beigebracht was man in heutigen Zeiten als absolutes No-go bezeichnet.
Begriffe wie „Danke“ und „Bitte“, und Respekt gehörten noch wie selbstverständlich dazu, und deren Missachtung wurde noch geahndet, und mit ellenlangen handgeschriebenen Verbotsbekundungen bestraft.

„DIE ERDBEEREN IN NACHBARS GARTEN GEHÖREN DEM NACHBARN!“  Das Ganze 500 mal in Schönschrift. 

Der Papierverbrauch hat damals unzählige Arbeitsplätze in der Forstwirtschaft generiert.
Aber man war ja auch in anderen Unternehmungen tätig, gelle? Ob ich es allein war, der für Vollbeschäftigung gesorgt hat entzieht sich meiner Kenntnis, vermutlich nicht, aber im Gegenteil zu heute, es war ein aufschlussreiches erfülltes Dasein.        

               

Typisch CDU, erst wenn es kaum noch zu verhindern ist, suggeriert man konsequentes Handeln. Die Verbindungen einiger CDU Leute waren wohl zu lukrativ, um erst jetzt zu reagieren. Vor 20 Jahren hätte es noch Sinn gemacht, inzwischen sind diese Erbsenhirne international tätig. 

Was nicht von Innen kommt, kommt gar nicht, gelle?

Man könnte auch sagen: Jetzt haben wir es fast geschafft, gelle Frau Merkel?

Andere Länder, andere Sitten, Migrations-Kandidaten von morgen, gelle?

Das Beste, wir schicken noch Panzer und Raketenwerfer etc. um so eher verfügen wir über die vielen Fachkräfte die wir so dringend brauchen, gelle? 

Drehhofers Präventionsprogramm – Wir sorgen für „UNSERE ISLAMISCHEN BÜRGER“ sagt der immer noch gleiche Innenminister Drehhofer heute, der Gestern noch eine völlig andere Meinung vertrat, nämlich „DER ISLAM GEHÖRT NICHT ZU DEUTSCHLAND.“ *schlappgelacht* 

Was wäre dieses Land nur ohne diese kompetenten, verlässlichen „EXPERTEN“, gelle?
Die Überzeugungen unserer Eliten sind eben zeitlich befristet. Ebenso konsequent und überzeugt, beurteilt das Deutsche Volk ihre Beliebtheitswerte, gelle?
Demokratie nennen sie das.. *schlapplach* 

Egal, Hauptsache alles bleibt so schön chaotisch wie es ist. 

Dann kann man in Ruhe seinen Geschäften nachgehen, gelle?

Das haben wir mit den Amis gemeinsam, der Rubel muss rollen!

Altbewährte Traditionen müssen bewahrt bleiben, gelle?

Wer Gut schmiert, der Gut fährt.  Scheiß auf Ethik & Moral!

Lügen die uns glücklich machen, statt Wahrheiten die uns stärken, heist die Devise die Reiche satt, um Arme ärmer macht.
Auch das ist Deutsche Leitkultur, gelle? 

Eine logische Folge, wenn Politik und Wirtschaft mit gutem Beispiel vorangehen, und aufzeigen wie es gemacht wird, gelle Herr Schäuble? 

Der Türöffner "Frau Doktor" hat ausgedient, und kann weg. 

So einfach geht das, gelle?

In Sachsen sieht man das ähnlich, die brauchen weder Mund noch Nasenschutz, und selbstverständlich auch keine Atemschutzgerätschaften auf ihren Intensivstationen, wenn der Virus Einzug hält. Die schleckern den weg wie ein Vanilleeis im Hochsommer, gelle? 

 

Ist nur ne harmlose Grippe, für so etwas lächerliches reicht eine Giffey ohne Titel allemal, gelle?

Nach 40 Jahren Diktatur, jetzt wild-west-Demokratie nach AFD-Manier.  So schaffen WIR das garantiert, gelle?

Inhaltlich nachvollziehbar und gerechtfertigt diese Überprüfung, aber nur dann, wenn sich ausnahmslos jeder dieser Titelträger im Bund, so einer nachträglichen Überprüfung und Bewertung mit seiner eigenen  grundsätzlichen Qualifikation rechtfertigt. Das Ergebnis wäre absehbar, und hätte vermutlich bei mehr als der Hälfte dieser überbezahlten Schmierlappen eine Amts-auflösung zur Folge, gelle? 

Mit Kubicki sollte man anfangen, der hat zwar keinen Onkel Doktor-Titel, aber wäre einer der aussichtsreichsten Kandidaten, um grundsätzliche Qualifikationen eines Mandatsträgers in Frage zu stellen. 

Schiffschaukelbremser Nivoue. 

Schon wieder alles vergessen, gelle?

Mein Tipp -

                                     

Völlig gleichgültig von wie vielen missratenen Vögeln ihr euch auch immer trennt, wählbar werdet ihr dadurch auch nicht.

Für eure Gesinnungsgenossen vielleicht, wer will schon zurück in die dreißiger des vorherigen Jahrhunderts? In diesem Land wimmelt es bereits von bildungsvernachlässigten Blödhammeln von Vorgestern. Euren Verein braucht keine Sau. 

Ich persönlich finde es übrigens völlig in Ordnung, wenn einer dieser Realitätsverweigerer wegen eines Infektionsschutz-Vergehens festgesetzt wird. Karsten Hilse (AFD)

Mir persönlich sagt dieser ganze Zirkus lediglich, das die Hälfte (ca.70 Millionen) Menschen eines Landes irren können. 

Nichts, was ich nicht auch vorher schon gewusst hätte.

Wer die Entwicklungen in diesem Deutschland aufmerksam und über Jahrzehnte verfolgt, kommt bei genauer Betrachtung zu gleichen Ergebnissen auch hierzulande. 

Im Gegensatz zu „Gerecht und gleichberechtigt“, hat der liebe Gott die „Wahrnehmung von Gerecht und gleichberechtigt“, gerecht unter den Menschen verteilt. 

Lediglich so etwas profanes wie Bildung, hat er jedem selbst überlassen, gelle?

Wer folglich halbwegs gebildet ist, sehnt sich nach „Gerecht und gleichberechtigt“, ein Ungebildeter outet sich somit quasi automatisch als Egoist, und stellt alles in Frage was ihm nicht dienlich ist, gelle?          

Und so ergibt es sich, das der Erkenntnishorizont in Sachen objektiver Wahrnehmung durch die persönlichen Interessen eben jener Egomanen erheblich limitiert wurde, gelle?  *schlappgelacht*

Treffender Kommentar -

Und die etablierten Mafiosi´s mit Gott-Status werden dafür sorgen, das es auch so bleibt. Man passt sich den Wünschen seiner Wähler eben entsprechend an, und die favorisieren den Kapitalismus, folglich den sicheren Untergang, gelle? 

 

Das sei Privatsache, gelle?  Komm Du diesem Rechtsstaat einmal mit so einer Aussage, und du wirst umgehend eingesackt. 

Aber so ein Volksverunstalter mit Kontakten zu Rechts-Extremisten, nachdem wird irgendwann einmal ne Straße benannt, gelle?  

Wir müssen den Reichtum begrenzen.
Ohne Zweifel ein mutiger und intelligenter Mensch der Herr Professor, aber auch sein Vorstoß wird an der Dummheit seiner Mitmenschen scheitern.

Zeuge will auspacken, darf er aber nicht...  *schlapplach* 
Das Management von Wirecard habe den Ausstieg lange geplant, und eine Milliarde Euro beiseite geschafft. Was Mc Crum sagte, werfe einen dunklen Schatten auf die Qualität unserer Finanzaufsicht.
Und wenn Mc Crum das sagt, gelle?  *meganassgelacht*
Natürlich darf Mc Crum nicht aussagen, könnte ja sein, der er mehr weiß, als es den Mitgliedern des Untersuchungs-Ausschusses recht sein kann, gelle? Allein sein Name Mc Crum ist der absolute Garant für ein noch ungeschriebenes Comic-Heftchen mit Sammlerstatus. 

Sehr gute Analyse des Ganzen.
Mafiöse Milieus, einschließlich BND etc.

Das alles stinkt so gewaltig zum Himmel, für mich gehören die allesamt in den Knast.

   

Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven.
Der eine ist durch das Schwert, der andere durch Verschuldung.
Adam Smith

Riechst Du sie auch schon  ..die Freiheit? 

Gleichgültig um was oder wen, oder um wie viel es geht in diesen Wahnsinnszeiten, als unbeteiligter Beobachter mit überschaubaren finanziellen Verhältnissen gibt es stets viel zu lachen in diesem Germany, obwohl der Allgemeinzustand ausreichender Grund und Anlass genug zum heulen wäre, gelle?. Infektionsschutzgesetz, Autogipfel, E-Auto, Kaufprämie, Abwrackprämie auch für neue Diesel-Lkw, Corona-Gipfel, Rechtsstaatlichkeit, Islamismus Debatten, Mindestlöhne, Armutsrente, Politiker und Besamten-Pensionen, Korruption, Hartz IV, Trump, Orban & Co, Gläubiger und Aktionäre, Wirecard Milliarden, die Corona Epidemie etc.
Allen voran schreitet still, leise, und unaufhaltsam der Kapitalismus, und offenbart seine unendliche Gier, während zeitgleich Tausende fremdgesteuerte, z. T. extrem sparsam behirnte, respektlose Möchtegern Demokraten, rechtsextreme Nationalisten, und sonstige Krawallfetischisten ohne Infektionsschutz, die Einhaltung ihrer Grundrechte einfordern, gelle?
Selbstverständlich muss man für die Einhaltung von Grundrechten demonstrieren dürfen, aber doch bitte nicht auf Kosten anderer? 

Da wo es wirklich angebracht und sinnvoll wäre, bekommen sie ihren Arsch nicht hoch, und da wo es unausweichlich ist, bevölkern sie die Straßen und setzen die Grundrechte anderer, sowie auch die eigenen außer Kraft?
Das ganze ist schlussendlich die Resonanz einer bildungsvernachlässigten Klicke, absolut unfähig, kausale Zusammenhänge zu erkennen. Man wundert sich über zunehmenden Rassismus, Nationalismus etc. aber nicht darüber, das eine Aufarbeitung der Kolonialgeschichte, sowie auch eine wahrhafte Entnazifizierung niemals wirklich im erforderlichen Maße stattgefunden hat. Anhaltende koloniale Denkweisen elitärer Volksverächter machen das immer wieder deutlich.
Ein enormer Nachholbedarf in Sachen Kolonialismus und Geschichte, der durch koloniale Denker und Altnazis in höchsten Kreisen von Politik und Wirtschaft zwecks Selbstschutz stets vereitelt wurde. Ein weiterer in bezug auf einen gesunden Menschenverstand, welcher auf Erfahrungen und Erkenntnissen basiert, die diesen gravierenden Mangel klar erkennbar machen, und unser katastrophales Bildungssystem immer wieder aufs neue hinterfragen.

„Ohne diese Idiotenpolitik der vergangenen Jahrzehnte würde es diese lächerliche AFD nicht einmal existieren.“

Hier mehr - 

Wer die Wahrheit nur andeutet wird umgehend in diese altbewährte hierarchische Linie eingeordnet, und mit üblich rhetorischen Floskeln als ungeschickt entlarvt.
Diese Formulierung ist gesellschaftlich vertretbar, und klingt eben besser als „nicht mehr ganz dicht“, oder völlig durchgeknallt, gelle?
Samuel Paty hat eben alles richtig gemacht, hat sich nicht von Knigge & Konsorten beeindrucken lassen um seinen Schülern ein Wissen zu vermitteln, über welches seine Vorgesetzte Schulleiterin offensichtlich nicht verfügt. Wie schon so vielen anderen Aufklärern und Wahrheitsvermittlern, hat auch er seinen Mut mit dem Leben bezahlt.

Union beschwört Kampf gegen  „Anti-Demokraten“
Paragraf 106 im Strafgesetzbuch. - Straftatbestand Nötigung
Straftatbestand der Nötigung von Verfassungsorganen wird mit bis zu 5 Jahren Haft bestraft.
Abgeordnete bedrängen, belästigen, beeinflussen, einschüchtern etc.

Ich bin kein Abgeordneter eines Verfassungsorgans, daher darf mich eine Deutsche Behörde auch jederzeit ungestraft bedrängen, belästigen, beeinflussen, einschüchtern, und zusätzlich auch noch um meine Rente bescheißen, gelle? 

Paragraf 106 gilt ausschließlich nur für Abgeordnete, nicht für das Pack. 

Au ja, es zählt auch zu meinen Herzenswünschen, das irgendwann einmal etwas zurückfällt, von dem was diese mafiöse Seniorenklicke ihren Bürgen seit 75 Jahren so alles zugemutet hat.
Aber ich befürchte wie auch in den zahlreichen Jahrzehnten zuvor, das man sie auch in 2021 wieder mit allem versorgt, was die schwerreichen Narzissten in dieser Ach so ehrenwerten Gesellschaft so fürchterlich glücklich macht, gelle? 

Folglich kann man nur hoffen das der Unions-Messias Merz das Rennen macht, denn nur dann wird auch der letzte Trottel im Land erkennen können, welcher Sauhaufen auch für das daraufhin folgende Desaster verantwortlich sein wird. 

Dieser Kandidat wird so viele Lichtlein in deutschen Oberstübchen zum leuchten bringen, das kein oppositioneller Heiligenschein mehr dagegen anstinken kann.

Was gibt es sonst noch... 

..nichts besonderes, gelle? 

*NACHTRAG*

Nach der Stürmung des Kapitols herrscht Fassungslosigkeit und Bestürzung - auch unter den US Republikanern..

Ja ja, und sie herrscht immer und immer wieder diese Fassungslosigkeit, gelle?  

US - REPUBLIKANISCHE SENATOREN: 

"Ich wurde zum Umdenken gezwungen"

Ich wurde zum Umdenken gezwungen.. *megaschlappgelacht*
Ja jetzt, ganz plötzlich ändern sie ihre schändlichen Strategien. Jetzt, wo sie sich den Weg in die Machtzentren und an die Fleischtöpfe höchstpersönlich selbst, und für viele Jahre verbaut haben, jetzt erst setzt das bisschen Verstand ein, gelle? 

Verdammte Heuchler seid ihr allesamt, ebenso borniert wie unsere Unionsrepublikaner, gelle?
Obwohl die Parallelen zu unseren „Experten der Werteunion“ unverkennbar sind, als Deutsch-Republikaner darf man sie nicht titulieren, diese rassistischen Menschenverächter, denn das würde wieder von vielen falsch verstanden, und somit fehlinterpretiert. 

Es ist diese paranoide Gesinnung die sie eint, nichts anderes möchte ich damit ausdrücken, wenn ich von Deutsch-Republikanern rede.